Chat de Simp Scarlett Howard - Tópico de discussão

$119 + IMPOSTO pros europeus. Só duas fotos do set (segundo ela) mostram o 'mamilo' dela. Interessante que tá no singular e não no plural, ou seja, acho que vamos ver um e não os dois.

Eu gosto dela, mas ela tem que entender que não é tão especial assim pra muita gente pagar tanto por algo que já tem de graça por aí.
$119 no mínimo deveria ser um vídeo adulto de nudez total mostrando buceta, peitos, tudo.
 
Pois é, o conteúdo dela tá absurdamente caro há anos.

Eu tenho que pagar imposto + taxa de conversão pra AUD, por exemplo $100 USD = ~$152 AUD.

Mesmo que eu pudesse pagar, é demais por muito pouco no geral
 
Eu adoraria ver. Alguém quer fazer uma vaquinha?
 
O triste é que enquanto o pessoal continuar comprando nesses preços, ela vai continuar fazendo isso. O post onde ela explicou o que estava incluso tem 67 likes, dá pra supor que uma parte deles comprou.
Eu, pessoalmente, compraria os sets se ela baixasse os preços pra uns $30 e tenho certeza que outros também. Ela provavelmente ganharia mais assim, com mais desbloqueios a preços menores, mas acho que não combina com o modelo de negócio dela.
 
Respondendo aqui pra não começar uma discussão no tópico de conteúdo.

Eu não tô de saco cheio do conteúdo dela, ainda curto. Só acho que ela tá perdendo dinheiro por não fazer topless, sendo que uma simples busca no Google mostra os peitos dela.

E como eu já disse, minha maior reclamação são os preços. Eu compraria mais, com nudez ou sem, se ela baixasse os preços.

Mas tenho a impressão de que ela tá tentando vender o negócio da rede GLO como algo não explícito, já que Megan Barton Hanson, Hannah Elizabeth, Marnie Simpson e Ella Baig faziam parte disso e agora parece que não fazem mais. Megan, Hannah e Marnie parecem estar numa agência diferente (todas postam e mandam mensagens parecidas na mesma hora) e a Ella agora faz conteúdo de punheta, dildo, anal e squirt (queria que a Scarlett seguisse esse caminho 🙏🏻).
 
Apesar de a Scarlett fazer bastante conteúdo revelador, na minha visão o que ela faz não pode ser considerado nudez. Pra mim, a definição de topless é quando dá pra ver os mamilos expostos ou, em menor grau, lingerie transparente. Então ela tem que entender que o conteúdo dela (o que ela faz agora) não vale esse dinheiro.

Mas eu ainda curto o conteúdo dela. Ela é incrível na categoria de peso dela.
 
$99 por conteúdo sem nudez.

Ela mandou uma mensagem onde dá pra comprar nada menos que duas fotos pelo baixíssimo preço de apenas $99, onde dá pra ver um mamilo semivisível. Aparentemente isso é "um passo rumo a conteúdo totalmente topless" e essas duas fotos criam uma 'ilusão de ótica' onde dá pra ver os 'seios inteiros' dela.

Tipo, caralho, quem ela pensa que é, e ela não percebe que todo mundo já viu os mamilos dela?
O delírio continua.
 
Última DM: $129 por um set de fotos que 'ultrapassa os limites de tudo que já fotografei antes'… TOTALMENTE nua, uns deslizes de auréola, bunda molhada e brilhando de todos os ângulos. Guardem o dinheiro de vocês.
 
Você precisa entrar ou se cadastrar para responder aqui.
Voltar
Topo