Chat de Simp machi0910

  • Criador do tópico Criador do tópico Berto31
  • Data de início Data de início
as fotos dela não têm tanto metadado inútil quanto você pensa, elas só têm uma resolução absurdamente alta e por isso são enormes.
elas têm ALGUM metadado inútil sim, e passando a foto de 98MB do set firefly parte 2 pelo FileOptimizer, caiu pra 82MB.
uma redução de 15%-20% definitivamente não é nada, mas ainda assim.
 
O set firefly foi de 3,8 GB pra 300 MB. 90% de metadados.
 
você poderia subir a EX62 do set firefly com os metadados reduzidos pra gente comparar? acho muito difícil de acreditar que a gente tá tendo resultados tão diferentes com 2 ferramentas SEM compressão envolvida, mas também nunca ouvi falar dessa ferramenta, então vai que é tão milagrosa quanto parece :peepoShrug:
aqui tá o meu resultado
https://gofile.io/d/3jAXmv
 
Pode me mostrar por favor? dá pra subir o antes e depois da sua limpeza de metadados? porque eu acabei de debugar meu script e depois de remover metadados como a origem, detalhes da câmera, propriedades avançadas das fotos, o tamanho da imagem não reduziu nada.
 
só pra esclarecer e dar uma de nerd aqui: além da limpeza de metadados, tecnicamente existe compressão com FileOptimizer, mas é uma recompressão sem perdas das imagens com algoritmos mais eficientes que, na maioria das vezes, reduzem bastante o tamanho do arquivo sem alterar o arquivo em si nem o funcionamento dele, ou seja, sem ruído extra nem perda de qualidade, dá pra dar zoom até o fim :PogTasty: apesar de que minha foto de exemplo não era a melhor pra isso porque as partes boas estão fora de foco :KEKWlaugh:
de quebra, pra quem estiver lendo: sempre vale a pena passar seus arquivos por um software parecido antes de postar, porque no tópico de outra modelo alguém recebeu uma notificação extrajudicial de verdade que talvez tivesse sido evitada com esses processos :PepeWhy: não tô dizendo que foi POR CAUSA dos metadados (não sei os detalhes e nem chequei se limparam os arquivos antes de postar, pra ser sincero), já que tem um monte de fatores que podem te entregar, mas os metadados do arquivo PODEM sim ser um deles, então é sempre boa prática fazer isso antes de postar.
agora, não quero causar pânico com isso, porque nem todas as modelos (talvez NENHUMA) são tão processadoras quanto a haneame :OMEGALUL: mas mesmo assim, se cuidem sempre :pepoLove:
 
valeu, tranquilo, não precisa subir mais nada, só queria comparar um pouco os dois resultados da mesma foto com cada ferramenta.
de novo, escolhi um exemplo meio ruim pra comparar visualmente porque as partes em foco dessa foto específica são muito processadas (o rosto dela), só peguei porque era o arquivo mais pesado por pouco.
mas é, não sei se foi feito com a mesma ferramenta citada acima, mas obviamente tá comprimido e não são só metadados, a resolução é menor. resultado nada mal pra 1/4 do tamanho
 
Beleza, fui baixar o mat2 pra limpar imagens e o exiftool pra analisar como caralhos a gente foi de 94Mb pra 6.8Mb.
No meu teste, o MAT2 economizou uns 64 MB porque converteu um JPEG de arquivo em um JPEG padrão mantendo a resolução cheia de 102MP. Ele não só removeu metadados.
O editor da Machi deixou uns metadados de edição de foto ali, mas acho que o principal é a subamostragem de croma. Por exemplo, em vez de guardar 4 amostras de cor, guarda 1 amostra de cor a cada 4 pixels, o que reduz o tamanho do arquivo em 75%.
O Mat2 comprime a informação de cor de forma bem agressiva, mantendo o detalhe de brilho pro olho humano, a gente realmente não percebe a diferença.
OriginalLimpo pelo MAT2
Resolução8742×116568742×11656
Megapixels101.9 MP101.9 MP
Qualidade JPEGPhotoshop Quality 12Desconhecida
Subamostragem de cromaYCbCr 4:4:4YCbCr 4:2:0
EXIFMetadados completos da câmeraRemovido
Edições do LightroomIncluídoRemovido
Dados do PhotoshopIncluídoRemovido
Tamanho do arquivo71 MB6.8 MB
 
Interessante. Se não me engano, a subamostragem de croma só importa de verdade pra HDR, então não é grande coisa pra maioria e talvez seja só um resquício do processo de edição e renderização. Eu com certeza não sou nerd de imagem e cor o bastante pra tentar comparar a diferença visualmente kkk. Talvez seja esse o processo que essa outra ferramenta faz.
boa descoberta mesmo, muito bom saber pra alguns de nós que estão começando a ficar sem espaço no disco enquanto o mercado continua fodido :sadKEK:
 
Beleza, vou admitir que sou burro. Então só quero perguntar se o link do arquivo comprimido mais novo ainda tem a mesma qualidade do original ou se foi reduzida um pouco. Tenho que perguntar porque tudo que me importa é a qualidade
 
Oi, entrei faz pouco nesse disc, ainda não li tudo sobre a qualidade das fotos.
Por mim, vou só baixar o original por torrent, tem 8gb
 
porra, esqueci de não perguntar no tópico de conteúdo e meu post foi apagado (foi mal por isso)
enfim, era uma pergunta: sou só eu (tô cego?) ou essa foto foi adicionada depois no post do set novo? Também não vejo ela no zip
 
Foi reduzida, mas do jeito que foi reduzida você só percebe quando dá zoom
 
Porra, então vou só baixar o arquivo original. Pois é, vai ser uma longa jornada
 
Se o arquivo não está comprimido, qual é o tamanho do original em GB?
 
Toda vez que eu clico nesse arquivo comprimido, meu SSD fica trabalhando sem parar.
 
Pois é, não dá mais pra ver as preguinhas do cu. :Sadge:
 
Provavelmente ele precisa carregar a imagem inteira com a qualidade de 7 GB.
 
Voltar
Topo