Chat de Simp Joey Fisher

N

NiaBackstock

Lurker
Entrou
11 Set 2023
Postagens
46
Pontuação de reações
1
Tópico de conteúdo:https://simpcityopen.com/threads/1957/
A Joey precisa de um tópico de discussão só dela, né? =)
Mas será que só eu acho que a Joey precisa voltar pra MCG? Além de os peitos dela parecerem ter crescido ultimamente, ela só melhora com a idade. Não sei por que ela saiu da MCG, mas parece que ainda tem interesse em modelar (e os sets do OF definitivamente ainda têm aquele clima de glamour model).
Na minha opinião, ela tá desperdiçada no OF. E mesmo que volte pra MCG, ela ainda pode manter o OF. Parece que ainda tem uns bons anos pela frente.
O que vocês acham?
Aliás, ela chegou a dar algum motivo pra ter saído?
 
Ela já fez nu total? Tipo, sem cobrir com a mão ou sei lá o quê.
 
Não, que eu me lembre. Mesmo pelada de vez, ela sempre cobria a buceta com a mão. Nem ligava muito, porque sempre tinha uma boa visão da bunda linda dela também.
 
Tem algumas fotos onde dá pra ver um pouquinho da buceta dela. Dá pra achar nos posts de 14 de setembro de 2022 do tópico de conteúdo dela. Não sei se tem mais, porém.
A Joey tem um corpão, mas, sinceramente, acho que o conteúdo de OF dela pode ser o pior entre as glamour models britânicas. Não assinei, mas pelo que vejo no tópico de conteúdo dela, ela cobra até $25 por um PPV que é só um punhado de fotos de topless.
Pra comparar, $25 é o dobro do que a Sammy Braddy cobra por um vídeo de striptease completo onde ela fala com a câmera e às vezes faz roleplays. Pela assinatura de $12.99, você leva milhares de fotos de topless no feed dela. Até a Lucy Vixen tem mais fotos de topless no feed de OF "nothingbutcurves", e isso a $9.99 preço cheio.
Não tô dizendo que os OFs da Sammy e da Lucy não tenham seus próprios problemas, mas imo você leva muito mais pelo seu dinheiro.
 
A Joey com certeza cobra caro demais e é especialmente chato quando você compra algum PPV e o mais ousado que vem é um handbra,
 
Com certeza tem várias outras modelos que cobram menos que a Joey e dão muito mais conteúdo. Embora, IMO, nada vai ser melhor que um set de 80-90+ fotos e vídeos profissionais.
O conteúdo de OF da Joey é frustrante. É estranho ela ter passado de nu (não completo) pra só insinuação e handbras.
Agora que as revistas masculinas estão voltando (com a nova Ladsmag que vem aí, "Stacked Magazine"), seria uma boa forma de a Joey voltar. Elas já têm um elenco de gostosas, a Joey se encaixaria direitinho.
 
Ela basicamente posta conteúdo de Instagram 4-5 dias por semana por $15 por mês.
 
Verdade. Vi as últimas atualizações dela no tópico principal – ela tá tentando imitar o estilo de ensaios da MCG, é óbvio. Então por que não fazer isso com eles (ou outro site) profissionalmente?
 
O que eu não daria pra ver ela seguir o mesmo caminho da Sophie Reade.
Pois é. Não sei por quê, mas muitas dessas glamour models britânicas peitudas como a Joey Fisher que saíam na Zoo e na Nuts Magazine sempre cobriam a buceta, e sempre achei estranho que as glamour models americanas que posavam pra Playboy topavam mostrar mais. Teve exceções, claro, mas muitas só mostravam os peitos e a bunda.
 
A Sophie Reade foi direto pro fundo do poço (ou pro fundo do Dredd, hehe) Deus abençoe ela!
Ela fazia um monte de hand bra/ cobrindo/ etc. tipo a Joey Fisher, mas aí foi com tudo. A grana do Big Brother deve ter secado, mas parece que ela tá curtindo.
A Georgie Darby faz May Contain Girl como a Fisher, e começou na Page3/zoo/nuts etc. Mas ela faz o conteúdo solo explícito dela. Depende da garota.
Não lembro, zoo e nuts mostram a parte de baixo? Enfim, acho que algumas dessas modelos glamour fazem um pacto consigo mesmas: se só mostrar os peitos é glamour, e cobrem embaixo porque aí já ia virar pornô.
Além disso, essas revistas não são consideradas pornô, então pode ter a ver com mostrar genitais. Se a modelo é depilada e tem os lábios bem marcados, é mais fácil fazer ela esconder do que fazer uma edição ruim com aerógrafo. Por outro lado, Jordan Carver e Denise Milani fizeram carreira e muito dinheiro mostrando quase nada. :confused:
 
É mais uma questão cultural, e também porque existe uma linha clara entre glamour/topless e pornô que elas nunca cruzaram (na minha humilde opinião, não é nada ruim. Pornô é pornô e GM é GM). Por isso a maioria não mostra a parte de baixo (mesmo as que mostram, como a Poppy Hughes ou a Beth Morgan, nunca mostram de forma explícita).
Quanto à Sophie Reade (que, admito, nunca curti nem um pouco): é ridículo até considerar ela modelo glamour. Ela não começou nisso (diferente de outras como Lucy Pinder, Holly Peers, Melissa Debling, Jodie Gasson, só pra citar algumas), a "popularidade" dela veio de ter sido participante do BB. Ela fez tudo por dinheiro e atenção. Na época as ladmags eram populares, então ela fez isso. Chegou a ter site próprio, mas não manteve de jeito nenhum (e os sets e vídeos eram uma bosta). Agora modelo de OF e pornô tão em alta, então ela tá fazendo isso (e não é nada boa nisso, e por maior que seja o ego dela, nunca vai chegar perto da Jenna Jameson. Nunca.).
Cada um com seu gosto, mas pra mim ela nunca foi uma modelo glamour de verdade. Só mais uma vadia de atenção, toda fake.
 
O último PPV tá $28,99 por 5 fotos, beleza, são implied nude, mas não existe par de peitos no mundo que eu pagaria $6 por foto.
 
Concordo. Nenhum par de peitos, por mais incrível que seja, vale 30$ por só 5 (!!!!!) fotos.
 
Principalmente quando já tem 1.000 fotos delas de graça por aí.
Ela precisa melhorar o jogo.
 
Provavelmente é só um palpite, mas acho que ela passou a fazer só Onlyfans pra ter mais controle sobre o conteúdo dela, e talvez esteja numa fase perto da "aposentadoria", em que decide quanto e com que frequência faz coisa seminua? Quem sabe. Mesmo assim reparei que o Gavin Glave faz ensaios pro conteúdo de OF dela, mas o trabalho dele nunca vai superar os sets/vídeos da MCG, na minha opinião sincera. Falando de OF, eu sinto muita falta dos vídeos de try on haul que ela gravava sozinha, de uns 2-3 anos atrás.
 
Parece um modelo de negócio horrível: a assinatura mensal é $15 e, pra ter o conteúdo que você realmente quer, vai precisar pagar mais $20 (no mínimo) toda semana, o dobro se tiver vídeo também.
 
Pode ser, mas no processo ela virou conteúdo tipo Insta. Ela quase (se é que) não mostra os peitos.
Tô me perguntando por que não largar de vez. É estranho, já que as modelos normalmente melhoram o jogo, não andam pra trás (no caso da Joey, indo de implied nude pra semi-nude (se é que).
Por outro lado:
Esse é o problema do OF (e similares): cobram valores absurdos (assinatura base + ppv e outros conteúdos atrás de paywall), enquanto o conteúdo em si geralmente tem pouca qualidade (e quantidade). Como isso é melhor do que a época em que você pagava assinatura de um site (e às vezes, como o Socialglamour, dava acesso a uma rede inteira) e recebia conteúdo de melhor qualidade/quantidade?
 
A triste verdade é que um monte de modelo de OF não está nem aí se os assinantes estão recebendo o valor justo pelo dinheiro. Se continuam sendo pagas por um conteúdo pior do que faziam antes, não têm interesse nenhum em melhorar.
 
A Lucy Vixen acabou de subir a assinatura pra $25, o que é um absurdo do caralho porque não tem conteúdo de verdade, você só é bombardeado com mensagem de PPV. Ela tem bastante PPV mais barato, mas esses $25 não te dão nada na real.
 
Será que tem a ver com um post que ela fez no IG uns dois meses atrás (agora vi que ela apagou), em que ela ia participar de um reality show de TV. Acho que não rolou. Ela tá mesmo precisando tanto de grana?
Além disso, estranhamente, ela não divulga tanto o OF dela nas redes.
 
Você precisa entrar ou se cadastrar para responder aqui.
Voltar
Topo