Chat de Simp Cockteasefiona [Discussion Thread]

Verdade, mas ela ainda tem os peitinhos :wowers:

Acho que o novo visual (magrinha) até combina melhor com a persona de “MILF” dela. Dito isso, eu não queria que ela ficasse mais magra do que já tá.
 
Os

Os peitos dela sempre ficam incríveis, não sei por que ela leva tanto hate o tempo todo
 
Eu já expliquei o contexto nos meus primeiros posts aqui, fui a primeira pessoa a chamar a atenção de um público maior pra esse podcast, então quem tiver interesse pode ler meus outros posts no meu perfil.

Quanto aos fatos, você simplesmente tá mal informado, mentindo e sem informação. Como acho que mencionei nos meus posts anteriores, Sloansmoans e Jolielyon também fizeram o podcast e elas não "falam basicamente as mesmas coisas nas entrevistas", isso é mentira, já que as duas deixam claro que a motivação principal pra entrar nas formas mais extremas de conteúdo tabu era por causa do negócio. Segundo você, a MissBeatrix "aparentemente incentivava as criadoras a falar merda pesada" ao fazer a Sloansmoans e a Jolielyon revelarem voluntariamente que a entrada delas em formas mais extremas de conteúdo tabu foi por dinheiro e não por interesse pessoal. Vamos ficar com o modelo que realmente funciona com essa discrepância: a MissBeatrix fazia um podcast sobre sexo onde entrevistava pessoas com visões pessoais diferentes.

Além disso, embora seja uma discussão um pouco diferente, a MissBeatrix nunca esteve envolvida no negócio de fato da PP e, apesar de ter tido no início uma relação próxima com a Katie no pessoal, tecnicamente a posição dela na PP era a mesma da Fiona, no sentido de que era uma criadora afiliada ao site, então é errado dizer "a plataforma dela". A MissBeatrix foi, na verdade, uma das primeiras criadoras a se desvincular da PP.
 
Alguém pode fazer um mirror e compactar isso, por favor?
 
A Katie é a Katie Starling, uma criadora de conteúdo que faz um monte de conteúdo de incesto e 4g3play, que é proibido aqui. Ela também tem um site separado, que não vou linkar aqui, mas se chama p3rv3rt p4r4dise (troque os números pelas letras de verdade).

Cometi o erro de entrar nesse site uma vez; na época era basicamente um clone web de Discord, lento e uma merda. Sem entrar em muitos detalhes, era extremo demais pro meu gosto. Um monte de gente lá falando das tendências p3do deles e de por que olhar CSAM era uma luta a vida inteira pra eles, etc.

Entrei em pânico só de estar associado a um site desses, deletei a conta e saí. Embora eu não tenha visto CSAM de verdade no site, e me disseram que eles se esforçam muito pra evitar, eles chegam o mais perto que dá de CSAM sem ter. Anime, renders, histórias, áudios, fotos com legenda de texto que fariam um júri jogar a chave fora mesmo que você não tivesse quebrado nenhuma lei de verdade, só porque alguém que lê esse tipo de coisa provavelmente não deveria estar perto de outras pessoas, na cabeça deles. Mesmo faz tempo, ainda me preocupo que quando esse site for derrubado (e não tenho dúvida de que vai – se derrubaram o m0therless, vão derrubar esse) alguém tire uma lista dos e-mails cadastrados e eu receba a visita da polícia, mesmo sem ter quebrado nenhuma lei e sem ter visto nenhum conteúdo realmente ilegal. Os canais de chat de lá estavam definitivamente cheios de gente que tinha cumprido pena por CSAM e falava de "recaí hoje à tarde" e coisas assim. Tipo... gente... que porra é essa?
 
Puta merda, isso parece um honeypot ilegal de louco. Foi uma boa ideia não ficar associado a isso, muito muito suspeito! Chocado que não derrubaram ainda. Valeu pela informação, agradeço muito.
 
A Katie e o marido doido dela acham que estão tocando algum tipo de clínica de saúde mental, é até bem engraçado. Ela acredita mesmo nessa história de cura de trauma, como forma de legitimar o estilo de vida doentio dela e a escolha de parceiro. Enfim, eu não me preocuparia com o que você tá falando especificamente, só pelo fato de que não tinha nada realmente perigoso lá, só um bando de tiozão sendo tiozão (bom, agora tá morto de qualquer jeito).
 
Fui pesquisar isso porque nunca tinha ouvido falar de "prevenção de danos" como conceito psiquiátrico. À primeira vista, eu meio que entendo por que fazem esse argumento. A lógica é "essas são pessoas que machucariam os outros se a gente não der uma saída, então isso seria uma espécie de 'válvula de escape' legal pra esses impulsos". Então pesquisei um pouco.

É uma merda completa. Todo estudo minimamente relacionado chegou à conclusão exatamente oposta: que pessoas com esses impulsos escalam o comportamento o tempo todo, e a única forma de impedir que escalem é desescalando. Evitando que fiquem em situações onde são expostas a coisas/situações gatilho.

Senão o que acaba acontecendo é a síndrome da porta de entrada. O cara começa batendo punheta pra clipe de música no YouTube -> aí passa pra competição de dança -> depois procura site de modelo -> quando vê, tá na dark web atrás de merda que botou oito pessoas atrás das grades em 2009 ou sei lá.

E eu não acredito nem por um segundo que a Katie e o marido dela realmente acham que estão fazendo prevenção de danos. Isso é só um jeito mal disfarçado de ganhar dinheiro em cima de pedófilo e criador de conteúdo.

Na real eu sou totalmente a favor de conteúdo de fantasia pras pessoas: se alguém quer ver pornô furry ou pornô de 4geplay ou o que for pra variar de vez em quando? Desde que todo mundo seja adulto e consinta, vai fundo. O problema pra mim é quando vira uma necessidade pra essas pessoas. Tipo, elas não conseguem gozar a não ser que alguém esteja se machucando ou fingindo que se machuca.

Eu não ficaria nada chocado se alguém no PP fosse preso logo e descobrissem que isso era só fachada pra uma rede enorme de CSAM ou algo assim.
 
Eu só queria que a gente tivesse uma equipe de elite como vocês investigando as gangues de estupradores. Olha, sei que não é a jurisdição de vocês, e que vocês estão super ocupados investigando um junkie que dá espaço pra gente que coloca texto em imagem da Piper Perri. Mas talvez vocês possam treinar uns policiais pra investigar abuso infantil de verdade.
 
Redução de danos é uma coisa bem real, só que não nesse contexto. Redução de danos pode ser tipo ter naloxona por perto caso alguém tenha uma overdose, ou ter um lugar seguro pra descartar agulhas. Até uma coisa simples como manter seu amigo alcoólatra longe do álcool é considerada redução de danos, porque você tá minimizando qualquer risco potencial.

O que essas pessoas estão fazendo é se expor continuamente à coisa que faz mal pra elas. Ninguém poderia argumentar logicamente, do ponto de vista de vício, "eu preciso continuar bebendo um pouco de álcool pra conseguir controlar meu vício em álcool". Mesmo assim, é basicamente esse o argumento que essas pessoas estão usando.

Tem muita ajuda profissional disponível pra essas pessoas, se elas realmente quisessem procurar.
 
Oh yeah I meant in the context of p3dophilia not in the context of, like, narcotics or something. I know that, for example, alcoholics who have been daily drinking for excessively long periods that try and quit cold turkey can actually go into seizures and such so they give them medication to help prevent that. Had a friend die when he tried to quit cold turkey. Had a seizure and died at the office of all places.

Harm prevention is real for other things, but not in the way they're preaching it.
 
Achei que tinha me perdido e entrado em outro tópico, que porra tá acontecendo. Enfim, alguém tem o "Taboo Obsession"? Compartilha aí por favor. Valeu
 
Você precisa entrar ou se cadastrar para responder aqui.
Voltar
Topo