Chat de Simp Tópico de discussão de Ashley Tervort

Vou acreditar quando eu ver… até lá, a maioria de nós já se queimou uma vez ou outra com garota que promete e não entrega… ela tem histórico de enrolar e teve bastante sucesso fazendo isso antes… por que seria diferente agora?… o tempo dirá, mas eu não vou ficar segurando a respiração… quem avisa amigo é.
 
Isso faz sentido.
Não tinha padrão pra prever mais do que ela já deu. E ela é bem esperta com os preços.
As respostas de DM que eu recebi foram demoradas e curtas. Isso é típico de garota autêntica. Mas ela pode ter uma assistente também.
Ashley é exatamente igual à Sophie Mudd. Só que tenho a sensação de que dessa vez ela quer mostrar mamilo e talvez a xoxota, mas mais por ego.
Garota bonita não precisa dar tudo e estatisticamente é menos provável de ser puta. Elas podem ficar nuas por ego e pela atenção que o corpo delas atrai, mas são raras no porno. Por isso o porno fica pálido perto de Playmates e Top Models. Ashley é tipo uma Playmate do ano moderna.
 
Talvez nos primeiros dias do OF, mas eu baixava tudo por hábito. Então não teria notado se algo tivesse sido removido.
Eu não tenho (e nunca vou ter) confiança nenhuma em plataformas só digitais quando você não tem controle total do conteúdo que "compra".
 
Faz sentido. Mas como isso sumiu?
Uma possibilidade é que eu apertei sem querer o botão de esconder em seis dos 8 vídeos.
Outra é que ela apagou.
E outra é um bug do OF.
 
Vocês resolveram isso? Não consigo confiar nessa modelo até isso ser corrigido.
 
Não, quando perguntei disseram que iam contatar o suporte. Acho que eles apagam as mensagens. Recebi algumas lives/conteúdo enviados por tips e no final acabaram sendo apagados pela agência ou sei lá. Agora fico desconfiado de comprar esse tipo de coisa no futuro.
 
O fato de ela não ter mostrado nada durante a live não é o problema real.
Mas tudo o resto claramente aponta pra gestão de agência:
O fato de que ela já está falando de colaborar com outras modelos.
O fato de que a qualidade do vídeo da live dela era ruim, além do vídeo ter sido vendido por $40, só pra depois ser apresentado como uma melhoria, enquanto tudo que ela posta no insta e outras redes é sempre boa qualidade.
O jeito como ela tá bancando o papel de possível namorada.
Ela não começou na OnlyFans; ela tá fazendo um comeback anunciando conteúdo mais sexy, mas quando perguntam sobre isso, nenhuma resposta.
 
Se uma conta é gerenciada por agência isso significa que o conteúdo vai ser pior comparado a quando é a própria garota que gerencia? Se não, por que vocês estão presos nesse papo de agência? Eu só me importo em ver ela completamente pelada. Não ligo se é gerenciado por agência, por ela mesma ou por algum alienígena.
 
Agências são extremamente previsíveis, garotas não. Você nunca sabe o que esperar quando uma garota gerencia a própria OnlyFans, ela pode responder todas as DMs, pode acabar fazendo um monte de conteúdo personalizado, etc. Com agências seria sempre mais ou menos igual, elas são contratadas pra maximizar os lucros, e já sabem todos os truques do jogo. A boa reputação da Ashley veio da época em que ela fazia a maior parte do trabalho pesado sozinha.
 
Eu pessoalmente não tenho interesse em ser amigo de uma mulher que nunca vou conhecer pessoalmente. Acho que esse é o erro que a maioria comete aqui. Não deveríamos tentar formar relações íntimas com essas mulheres.
 
Concordo. Não vejo sentido numa amizade paga, e também acho que nunca acabaria bem. Mas também é difícil negar que algumas pessoas querem interagir com as garotas, e as agências nunca vão dizer a verdade pros clientes. Nunca vão te dizer que você só tá falando com o Suresh e que se você for generoso o suficiente talvez acabe falando com a Ashley.
Deveria ser uma transação simples: me dá fotos e vídeos e eu te dou dinheiro, mas geralmente é mais complicado que isso.
 
Tenho certeza que em quase todos os casos é a garota quem decide que tipo de conteúdo ela quer fazer. Claro que uma agência pode dar sugestões pra ela e, se só se importam em maximizar os ganhos, acho que pessoalmente iam querer que a garota postasse conteúdo mais explícito porque, claro, isso geraria mais dinheiro. Mas muitos caras parecem muito mais interessados num chat 1 a 1 com ela, mesmo quando no fundo todo mundo sabe que se você tem que pagar alguém pra falar com você, essa tal amizade não significa absolutamente nada.
 
Se ela tá chamando a Sophie Mudd de GOAT, não tem chance da gente conseguir nudes completos
 
Cristo. Dizer que Sophie Mudd é a GOAT é um absurdo. Ela é gostosa, mas nem faz nudes e teve mulheres muito mais gostosas que já ficaram nuas várias vezes. Aliás, até em peitões a Tessa Fowler dá um baile nela e, diferente da Sophie, ela realmente mostrou.
A única coisa que a Sophie é GOAT é em enganar gente.
 
Caramba, eu colocaria a cece rose acima da Sophie. Pelo menos a Cece se esforça mais na enganação e ainda finge um pouco, kkk. Mas acho que ela mencionou a Sophie porque o chat ficava trazendo ela e caras com quem ela deveria fazer collab (o que eu nunca vou entender)
 
É, quem se importa se é uma agência que administra a conta ou não. Eu não quero falar com ela. Quero que ela mostre os peitos, mas ela não mostra.
 
Nem consigo imaginar quantas mensagens ela recebe kkk. Mandei uma msg pra ela 8 horas atrás antes do trabalho “peitos lindos” e ela nem leu ainda
 
O problema com as agências é que elas sabem que os caras ficam loucos pra ver algo mais revelador, então elas fazem você perder tempo e dinheiro pra te manter com tara, quando nunca teve nada pra ver desde o início.
 
Você precisa entrar ou se cadastrar para responder aqui.
Voltar
Topo