Sempre me impressiona como as mulheres soltam acusação de abuso sexual sabendo que existe uma montanha de provas dizendo o contrário. Mostra bem como as pessoas são ingênuas de acreditar automaticamente nas mulheres. Tipo, o cara tem centenas (se não milhares) de testemunhas oculares tanto atrás quanto na frente da câmera e sabe-se lá quantas horas de material bruto e editado, mensagens de texto, etc.
Mas também, imagino que ela não prestou queixa nem entrou com ação civil de nenhum tipo. Ou seja, só arrastando o nome dele na lama da opinião pública, onde normalmente ninguém exige prova. Por quê? Porque ele estava namorando outra e não ela mais, pelo visto.
Dado que ela está construindo um histórico bem repulsivo, eu tendo a achar que ele é inocente e ela está mentindo. Quer dizer, ela apresentou alguma prova? Porque ele parece pronto pra enfrentar isso num tribunal de verdade.
Ele apresentou provas. Ela não. E tudo que você tem é especulação pra defender ela.
Você está distorcendo o que eles estão dizendo. Eles estão falando dela considerar como abuso sexual o que não é, só pra justificar as reclamações dela. E, bem, legalmente abuso sexual (e consentimento) são definidos por um motivo. Ou seja, pra ajudar a evitar ex doida, que é no que ela aparentemente se tornou.
Além disso, não à toa, dado o consentimento duvidoso que ela fez muito no passado com hipnose, controle mental ou sei lá o quê, você acharia que ela teria mais noção do que é e do que não é abuso sexual, já que ela filmou várias vezes o que de outra forma seria considerado legalmente abuso sexual.